关于之前“咏春”的讨论。真是太巧了。
// 看来，秦时编剧真的和我很有缘。
最近很忙，有时寂寞了，想开点什么做背景音乐。开了别的都发现吵。唯有开秦时天九的剧情反而能让心静下来。谭晶的歌最开始不习惯，挺久了也觉得很感动。才有机会听到几首角色歌，也都满有味道。
潮起潮落，人来人往。有的人离开了，有的人还在。我想，现在的《秦时明月》对我来说，就是三年的情怀。也许，坏脾气的我明天就因为一个人、一件事退出这个圈子。但有些人、有些事，有些记忆，值得记一辈子。感恩相遇，不计未来。
………… 忍不住吐槽一下：（建议不看）
入秦圈以来，头一次发生这种事。
非常想不通。为什么有些人这么喜欢情绪转移？天生地把人想成不好的方向，自然与人为敌，就是因为，别人的观点和自己不一样？就因为，ta自己对玄机不爽，觉得玄机欠了ta的，所以就对支持玄机的人无限防卫，而这个防卫手段，还是在别人的家门口。
例如诸子百家之第9讲，我强调第九集里我非常喜欢的一个点，就是这集武打出现了传统武术的痕迹。作为一个武术爱好者（以前从这个角度写过很多），我当然有权提出来。至于受不受欢迎，逆风顺风，我都有心理准备。
我写文章并不是为了点赞、讨好别人的。如果论热度，三年前的学术文900赞不比现在强吗？在知乎却仍不及蹭一个热搜的速度【可以看看我第一赞，三天时间到2k】。
所以有多少人喜欢我都可以理解，也不会强求。但是偏偏有人喜欢到别人那找不痛快。不喜欢，还偏要点开，唯心主义地抬杠，揣度别人的恶意，将自己的不痛快变成他人的不痛快。将抱团认同，党同伐异，发挥到极致。而从来不懂知乎的本来精神【求同存异】四个字怎么写。
我在本集中全篇的重点都在武术，而不是田言。非常欢迎观者从武术上跟我杠，而不是田言上跟我杠。仅仅提了一句田言，也是因为老秦作为塑造女性的体力优势上打破了传统，我是在为全体女性欣喜，而不是田言这个角色欣喜。
如果，你天天面对QJ案，面对的是三次元女性在男性面前只能无力任由欺凌，只能逃避，甚至逃都逃不过，只能事后报警，还不一定博得公正待遇，反而是面临二次被嘲笑，你的心情是怎样的？反之，就算是动画里，见到女侠暴打恶徒，也是拍手称快的吧？知乎在这类案子中给予的标准答案都是：能跑就跑，跑不了就顺着吧，不要反抗，否则会没命。你甘心吗？
体力的优势，是亘古以来，女性对男性的劣势。我们就会有时想，要是有个柯南一样的强力鞋该多好啊，至少面对暴徒时就不会是只能束手就擒啊。在这个背景下，我们在另一个帖子讨论出了咏春——是最适合女性防卫的中国传统武术之一。
而在《秦时明月》出现，又恰好是一位女性，而不是男性（比如叶问），恰好跨次元印证了玄机认可我的想法。真正的高手对决，也许女性一样不如男性。但在不同段，“咏春”非常适合以巧破千斤，就算练不成实战意义，最起码，平时可以减肥，不比瑜伽一举两得？瑜伽你只能躲，发挥到极致才可能出现影视那种刀枪不入，然而现实意义非常小的。“咏春”则不同。
我写这篇，是在告诉大家，看动画时，不要光图热闹，可以适当从里面汲取营养。就像我们以前可以从中汲取历史。
然后，就被某些人评为“你不要好为人师，不是所有人都想从你这学到什么”。我觉得，这态度简直了。立场决定了脑袋。
首先，不要忘记，这里是知乎，不是贴吧“抱团取暖”的地方。知乎的本质和初衷就是【传播知识】，而不是灌水追星（微博）、写影评（豆瓣），或者交友认亲的（贴吧）。明明是别的平台没落了，得不到更多的认同，来到知乎找认同，却不遵从知乎法则，这态度真的没谁了。太不知天高地厚。
其次，任何一篇文章都有它存在的意义，你有看它的自由，也有不看的自由；你有点赞的自由，也有不点赞的自由；你有合理批评的自由，也有默默转身的自由。唯独没有立场歪了以后，带节奏的自由。
我愿意传播知识，哪怕现在一个点赞没有，将来也一定会有人看。哪怕一个人看，那就是它存在的意义。这些并不需要别人质喙。
再次，问题的本质，难道真的是我好为人师？我们捋一下过程：
① 我分享了第九集中的武术实战意义，并且强调了对特殊人才有意义的“只为你写的剧情”。就是说，我不认为这是所有人都一定应该认为特别好的片段。因为，有些人不懂，有些人不需要。
这些重点是武术本身，而不是人。
② 评论有秦迷冷嘲热讽，田言“咏春”习得的根源，并且针对田言这个角色本身的戏份进行批评。【严格来说，这已经属于ky；然而鉴于小朋友理解能力很有可能有偏差，我不予计较，还附和。试图讨好。】
③然后，对方又进一步说它穿越了。【到这步都没有问题，属于正常讨论】
④于是，我反问方式对比第三部《诸子百家》荆轲的醉拳仿照并全程高度借鉴成龙、李连杰，而第六部《沧海横流》的武术片段同样是穿越，很有可能是武术指导自编而非借鉴，即【缺点一致甚至更少，优点更明显】来作证【“穿越”是《秦时》的传统诸子百家之第9讲，不必苛责。】
如此简单的同类武术对比对标，我不明白，有什么难以理解的吗？
而态度上，我没有任何恶意。字面上，也没有一个贬义词。
⑤ 结果，对方先带着不爽的态度，在我的回答底下，发泄对玄机的不满和ky，我都没有计较；之后，由于自己带着敌意上门，错解了别人意思，大发脾气。
【态度就相当有趣了。】
同样一个问题：我问你没看过《诸子百家》？怎么就成了嘲讽了呢？你喜欢嘲讽不尊重别人，不代表别人都像你一样。我只是陈述一个事实，发表一个最简单的疑问。
同样一句话，对我就是【我冷嘲热讽】，对别人就是【谢谢我想起来了】笑脸迎人，要不要那么双标？仅仅因为，我用的是疑问，而你，错把疑问自己加戏理解成了反问？明明是自己忘记了，需要我背锅？
那么，究竟有什么深仇大恨？会让萍水相逢，原本应该带着“与人为善”的秦迷，变成一上来就“不惮以恶意揣度别人”的仇人呢？
无非两个原因：
一、我说玄机好话了。所以我是敌人。
二、我们没利益相关，不需要伪装。
不觉得这样很幼稚吗？非黑即白。
同样一个武术，在别人身上就可以，在田言身上就不行。只是因为你不喜欢她。
同样一个优点，在以前的老秦身上就可以，在现在的老秦身上就不行。因为你现在不喜欢它。来看看【双标】是如何实现的：
《诸子百家》荆轲醉拳，穿越就可以；
《沧海横流》田言咏春，穿越就不行。
理由是【由于大电影的热度，叶问咏春人尽皆知，而看秦时的人不知成龙李连杰。】
请问，说【玄机忘了初心】的是不是你们？
请问，【不忘初心】是不是应该忠于艺术？
请问，为了热度规避文化，是为了艺术还是为了商业化，博取低级粉丝的喜好？
口口声声初心论为了艺术的一帮人，却经常在强调的是如何做商业片。隔壁商业片是怎么做的。玄机应该如何如何。
可是，你否认老秦、不喜欢田言的根本原因又是什么呢？无非是老秦不如你的期望，田言抢了你想看的角色的戏份，如此罢了。
自己在做粉圈之实，还好意思说别人搞【粉圈】？“粉圈”两个字有你们这么滥用的？
我非常希望每个人都了解，什么叫【情怀】。情怀是虚幻的加成，期望越大，往往失望越大。而这部分虚幻，往往是不需要本体负责的。《沧海横流》有它的不足，也有它的好，适合给适合它的人看。它是从第五部就转型了，转型的原因也绝非沈乐平一个人可以左右。因为它是团队创作，节奏散漫，更多取决于农家线真正的编剧。它确实是缺点，却不是否定优点的依据。
而田言这个角色也好，农家线也好，既然开了头，就要收尾，不可能因为某些人的私心，直接掐了不演，跳转到你喜欢的角色。这种想法，非常“粉圈”非常不讲道理。
我甚至可以这么说，这种反田言、反农家现象，如果纵容无脑延续，就会和《天行九歌》某些女性角色一样。不具体写，说人设空洞，具体写说“加戏”要求出番外不能在正片。写了，说是个人角色传，喧宾夺主。直接辅助主角剧情，强说各种不必要，是个人都行。【所以，你真的是在讨论剧情的合理性吗？还是，只是借口呢？】
是个人都承认，第八集在《沧海横流》第五集之后是节奏最好的一集，尽管我仍认为有些倥偬。不管是重新剪辑也好，还是就是这样，节奏变好，不应该是普天同庆的事情吗？（虽然对我来说无所谓）第九集好像是有些回落，但也没有那么差吧？最起码，你看到了希望。
怀有不怀有希望，持积极态度还是消极态度，是个人的事。然而，挟带私心，到处混淆氛围，就让人就非常不爽。希望某人，端正你的态度，不要自己不爽，也污染了别人的心情。
永远记住，【人敬我一尺，我敬人一丈】。看在同为秦迷的份儿上，已经忍你很久了。不知分寸，就别怪我以后说话不客气了。
对于某些负隅顽抗的人只能这样了：
to某些说我秀、优越的人【公子无味】：
混知乎秦圈三年，熟悉的人都知道我低调谦逊，做人讲究平等不分尊卑。关注我、且三观不偏激的秦迷我必回关，才有了13000粉，6000多关注。【而这些本可不必】
我对人一向与人为善，在未知对方性情之前，先将对方视为善意5分而友好交流。
而到了有些人那里偏偏就成了“无故冷嘲热讽”。身为作者的我解释了“没看过第三季很正常”也不听，也不道歉，依然一边双、标行为：同样一件事，对别人就是笑意盈盈：“我想起来了”，对我就是“不要冷嘲热讽”。
请问：我冷嘲热讽了哪句？凭哪个字、哪个词看出来的？如果没有，我可不可以说你污蔑、玻璃心？
明明自己带着有色眼镜，对玄机一肚子气，看不惯任何写玄机作品的好，带着敌意冲入别人阵营，还做假想防卫，再倒打别人一耙，这行为也真是666。
最后，说我“好为人师”，“迷之自信”，说我其实很“普通”。
不好意思，我本来原也就很普通，只不过是百万秦迷中的一员。但却偏偏比你优秀。
说我“普通”之前，请先把自己粉丝数提到我的百分之一、千分之一，再来跟我秀你能平起平坐的资格。
而且我的粉丝大部分来自秦迷 ，基本在知乎不混其他圈子，不蹭热度，洁身自律。请不用你的不知天高地厚，低估了其他人的智商，谢谢。
【我确实很普通。】
【你也是真的不知天高地厚。】
