文渊阁本《汉书》及《钦定四库全书考证汉书考证》word格式 文渊阁本《汉书》及《钦定四库全书考证汉书考证》 word论文转载自-格言大全, 文渊阁本《汉书》及《钦定四库全书考证汉书考证》 一直以来,学术界对《文渊阁四库全书》中的二十四史评价不高,在一些人的印象里,《文渊阁四库全书》中的二十四史是对武英殿本的直接钞录,其与武英殿本差别不大,甚至差错更多,因而其利用价值并不高。作为前四史之一的《汉书》,其文渊阁本也一直未能受到人们的重视。重新审视文渊阁本《汉书》的价值,深入挖掘其潜在的的学术成果,对于《汉书》研究,实有裨益。 一、文渊阁本《汉书》是对殿本的进一步修正 乾隆时期,重视文治,重刊经史。乾隆三十七年,在稽古右文的旗帜下,乾隆下诏搜访遗书。乾隆三十八年,乾隆确定将来办理成编时,著名四库全书。?同年,开设四库全书馆,命永瑢充当总裁,敕命纪昀等人纂修《四库全书》。 乾隆对《四库全书》的纂修十分重视。乾隆三十九年,1774,冬,文渊阁还未开建时,乾隆就亲自撰写了《文渊阁记》。乾隆四十,1775,年,在故宫文华殿后,仿宁波范氏天一阁式样的文渊阁开始修建。乾隆四十七,1782,年,装潢好的第一份《四库全书》藏入文渊阁,因此第一份《四库全书》,后世称为文渊阁四库全书。
文渊阁四库全书完成后,word格式 乾隆又下诏缮写六部,连同文渊阁本四库全书共计七部,分贮于南北七阁。其中北京圆明园之文源阁本毁于英法战火;镇江之文宗阁本、扬州之文汇阁本均毁于太平天国战火之中;杭州之文澜阁本在太平天国战火中虽有毁损,经后世学者努力修复,亦臻完备。因此,现存较为完备的《四库全书》尚存四部。其中,由于文渊阁本是最早钞录完成的,且从后来的复校来看,其质量都远胜于其他各本。郭伯恭说,文渊、文源二阁书覆校时检出错误较少,当比较可观。且文渊阁书系第一部告成,字亦较为工整,该阁又处文华殿之后,每岁仲春经筵毕,例于此赐茶,高宗翻阅,时有所至,诚恐再见错误而获罪本文由论文联盟工作,从而形成了一个更为精审精校的《汉书》版本。 二、《钦定四库全书考证汉书考证》的校勘学价值 《钦定四库全书考证》一百卷,是纂修《四库全书》过程中产生的一种衍生品。据谕内阁着总裁等编刊《四库全书考证》,乾隆四十一年九月三十日,载,昨四库全书荟要处呈进抄录各种书籍。朕于几余披阅,见黏签考订之处,颇为详细。所有各签,向曾令其附录于每卷之末,即官板诸事,亦可附刊卷尾。惟民间藏板及坊肆镌行之本,难以概行刊入,其原书讹舛业经订正者,外间仍无由得知,尚未足以公好于天下也。
前经降旨,令将四库全书总目及各书提要,编刊颁行。所有诸书校订各签,并着该总裁等另为编次,与总目、提要,一体付聚珍版排刊流传。既不虚诸臣校勘之勤,而海内承学者,得以由此研寻。凡所藏书,皆成善本,亦以示嘉惠士林至意。钦此。?由此可见乾隆对《钦定四库全书考证》的重视。《钦定四库全书考证》由王太岳、曹锡宝等辑成汉书考证 四库全书,汇集了四库馆臣在校理《四库全书》时所作的校勘和考证成果,是对《四库全书》底本校勘工作成果的集中体现,具有其独特的价值。其中,文渊阁本《汉书》每卷后皆附考证,这些考证集中体现了四库本《汉书》的校勘研究成果,从校勘质量来word格式 看,有许多可取之处,具有重要的校勘学价值。 《钦定四库全书考证汉书考证》中的内容大部分是对文字上的讹、脱、衍、倒、异文的校正,即狭义上的校勘。从其校勘记的撰写来看,语句规范,形式整饬,校勘水平较高。其中,大部分条目提供了校改的依据,少部分未做说明的则作今改。从校勘方法上看,《钦定四库全书考证汉书考证》综合运用了对校,本校,他校、理校等多种校勘方法。以下各举两例,以作说明, word论文转载自-格言大全, ,一,对校 《前汉书》,卷四,文帝纪立为代王。 齐召南按,监本作立子恒为代王,非也。
帝纪中例不书名。宋本作立为代王。下注宋祁曰,越本立字下有子恒二字,今从宋本改。 又《前汉书》,卷二,视作斥土者。 按监本、宋本俱作斥上,今以服虔、如淳注意祥之,定为斥土。服注,斥上,圹上也。二上字亦并正。 ,二,本校 《前汉书》,卷二,合阳侯仲薨。 齐召南按,按《高纪》及《吴王濞传》并作合阳,则属平原。此纪作合阳,则属左冯翊,以《王子侯表》作合阳证之,此合字讹也。然《水经注》已谓是合阳矣。 又《前汉书》,卷六,中尉程不识为车骑将军。 齐召南按,《公卿表》中中尉无程不识,是时中尉为张驱。又按《李广word格式 传》广为未央卫尉,不识为长乐卫尉,即《灌夫传》田攽所云程、李具为东西宫卫尉者也。此文当云长乐卫尉,讹作中尉。 ,三,他校 《前汉书》,卷一,则见交龙于上。 齐召南按,《史记》作见交龙于其上。又为泗上亭长,《史记》作为泗水亭长,据《后汉书郡国志》云,沛有泗水亭,亭有高祖碑。班固为文见固集。是亭名泗水,不名泗上也。 又《前汉书》,卷一,秦徙中县之民南方三郡。注如淳曰,秦始皇略取强梁地。 齐召南按,强梁地当作陆梁地。《史记秦始皇本纪》,三十一年,略取陆梁地为桂林、象郡、南海是也。宋本亦误,存说于此。
,四,理校 《前汉书》,卷一,沛丰邑中阳里人也。刘攽曰,子谓沛丰郡县名。 齐召南按,刘攽说非也。史家记事,必用当时地名。秦无沛郡,沛县属泗水郡,若全记郡县,必云泗水,沛矣。时萧何、曹参、王陵、周勃、樊哙、夏侯婴、周绁、周珂、周昌、任敖皆同县人,而卢绾则同乡同里,。故于萧曹等传但曰沛人绾,传则曰丰人,又曰与高祖同里也。师古说是。 又《前汉书》,卷六,秋九月,令死罪人入赎钱五十万减死一等。 按此文天汉四年也,至太始二年九月又云募死罪人赎钱五十万,减死一等,二文相类,一作令,一作募,一作入,一作人,必有一讹。顾炎武曰,此一文而重见,又同是九月,疑衍文也。 三、小结 word格式 在《四库全书》的编纂过程中,四库馆臣是做了大量的校勘和考证工作的,加之乾隆对《四库全书》的钞写过程有着严格的奖惩制度,这些对《四库全书》的质量都是一种保证。对于学者非议最多的版本与篡改问题,我们也不能一概而论,而是应对具体书籍进行具体研究,从而得出自己的结论。就文渊阁本《汉书》来说,作为前四史之一,乾隆与四库馆臣对其应当是相当重视的。首先在底本的选择上,文渊阁本《汉书》是以武英殿本为底本,而武英殿本可以说是当时最好的本子。
在钞录过程中,四库馆臣对其精审精校,正如郭伯恭所说,文渊、文源二阁书覆校时检出错误较少,当比较可观。且文渊阁书系第一部告成,字亦较为工整,该阁又处文华殿之后,每岁仲春经筵毕,例于此赐茶,高宗翻阅汉书考证 四库全书,时有所至,诚恐再见错误而获罪,故校勘亦较他处为精。?在学者最为非议的篡改方面,除避讳外,四库馆臣极少对其进行删改。这说明文渊阁本《汉书》的价值并不比武英殿本小,甚至可以说其价值超过了武英殿本。因此,我们应该消除对文渊阁本《汉书》的误解,全面认识与深入挖掘其所蕴藏的潜在的学术成果,这必将有助于我们的《汉书》研究。
