通俗文学与文学名著的影响比较——辩论赛材料 1 辩论聚焦是“影响大”可以从这几个方面: 1、时间长 2、范围广 3、多方面。一、通俗文学与名著谁先谁后。现在看来是经典的名著, 在当时的社会中是被当作" 通俗文学" 来阅读的, 比如说< 红楼梦>, 在很长的一段时间里< 红楼梦> 是以一中" 手抄本" 的形式传播的, 虽然传播甚广, 影响甚大, 但这样的书在当时的人看来肯定不是名著, 而是通俗到不能再通俗的小说了! 否则写书时候的曹雪芹也不会那么穷困潦倒。那么对于当时社会产生巨大影响的是" 通俗文学< 红楼梦>"而不是" 名著< 红楼梦>。二、是不是有名望的人说一本文学作品是名著它就是名著了?名著是不是应该被绝大多数人理解, 接受, 并推崇的? 怎么样才能被绝大多数人理解? 通俗! 我国古代有四大名著,四大名著没有一个是按照当时的" 名著" 标准" 之乎者也" 的来写文学名著比通信文学影响大, 而是完全以一种贩夫走卒都能听懂的白话文来写, 先当了很长一段时间的" 四大通俗" 才慢慢成为了我们口中的" 四大名著"! 试问如果没有当时的" 四大通俗" 没有广大群众的口口传唱, 哪里来的现在的" 四大名著"? 没有哪本书生下来就是名著的!! 都是在他还是" 通俗文学" 的时候对当时的社会产生了巨大的影响, 才会植根于" 广大群众" 的土壤中流传下去而成为" 名著"的! 所以可以肯定的是后世的" 名著" 决大多数应该是出自现在的" 通俗文学"的, 你不通俗, 不让决大部分的人看懂! 只靠几个" 学术家" 来传播, 可能很快就会淹没在历史当中, 这里又可以肯定的一点就是: 古代肯定有很多极其优秀的作品, 极其有价值的作品, 就是因为失去了传播的土壤才会极其可惜的流失掉! 既然流失掉了,自然不会成为名著了!! 最后总结一下无论是" 通俗文学" 还是" 名著" 其影响最大的时候决大部分是他还" 通俗" 的时候!! 故通俗文学影响大于名著。

金庸的小说" 应该算通俗文学吧! 北大的" 孔庆东" 教授还就是在" 百家讲坛" 上讲金庸! 1 通俗文学的思想更贴近日常生活 2 通俗文学语言可以被更多人理解 3 通俗文学感情上更能够引起人共鸣通俗文学和名著就如一个明星演员和一个知识渊博的教授,谁的影响力更大就显而易见了。注意, 通俗文学整体是一个属的概念, 而某本通俗文学是个体的概念, 以个体代替整体是以偏概全的论证。千万不要因为一本通俗作品的出色就偷懒地认为已经论证了通俗文学就是影响力大。举例: 侦探小说, 犯罪小说: 柯南道尔《福尔摩斯探案集》,武侠文学名著比通信文学影响大, 侠义小说: 大仲马< 三个火枪手>< 基督山伯爵> 金庸、罗琳《哈利波特》、- 韩寒、郭敬明大仲马之前有文学也有通俗小说, 但绝对没有通俗文学, 他是第一个发了财又有文学家头衔的, 通俗文学也是他以后才有的词。大仲马被别林斯基称为“一名天才的小说家”,他也是马克思“最喜欢”的作家之一。我国许多描写社会问题的作品,它们是严肃的通俗文学。 1 通俗文学影响更广泛,数量多、描写范围广,受众多、流传广、趣味贴近大众。 2 在深刻性方面, 通俗文学由于深入浅出、语言和创作方式通俗易懂, 所以更容易是大众接受和理解, 从而影响大众的审美观、人生观等, 因为通俗文学的影响也是很深刻的。同时他们应该会强调读者是影响的基础,因为只有读了并读懂了作品才有可能受其影