中国的《易经》是怎样产生、创作出来的？有两种不同的观点。

一是：伏羲画“八卦”，传至周文王，周文王将“八卦”叠加起来，叠加成“六十四卦”，分别给起了名字，并排了顺序，还写了卦辞。周文王的儿子周公，写了“爻辞”；每卦6个“爻”，64卦就是384条爻辞。之后，孔子著了“十翼”，也就是“彖传”、“象传”、“系辞传”、“说卦传”、“文言传”、“序卦传”、“杂卦传”。

这些也就是通常说的“三代四圣”，三个时代、四个圣人：伏羲、周文王、周公、孔子，前仆后继完成了《易经》。

另一种说法是：《易经》是汉朝完成的，作者是位“无名氏”。根据是一次考古发现；1973年，长沙马王堆汉墓发掘出土了27张“帛布”，写满了各种古籍，其中一张，就是“易经”，称为“帛书周易”。“帛书”上的内容，与现在流传下来的《易经》，有很多不同的地方。像“乾”卦，称为“键”卦；“坤”卦，称为“川”卦。而且，书里的内容、语句，也多有不同；64卦的排序，也有不同的地方。

那个考古的坟墓，是汉代的；里面陪葬的“帛书”，也认定为汉代的。依据这个事实，许多学者认为：汉朝时的《易经》，不是现在这样的，是“帛书周易”那样的。现在的《易经》，是汉朝及以后，人们编写的；不是伏羲、周文王、周公、孔子完成的。

这种观点，有点站不住脚。伏羲画八卦，文王演周易，孔子整理《易经》，这是历史上明文记载的。孔子是春秋时期的，在战国、秦朝、汉初，《易经》已经风行天下，这是有据可查的，怎么成了汉朝人编写的？

如果是汉朝人编写的《易经》，那么，那个人是谁？姓啥名甚？说是“无名氏”，但凡能达到《易经》那样的高度易经儿说古籍价值，就不是“无名氏”、无名小辈。既然不是无名之辈，历史上肯定会记载的；但历史上没有假设的那位无名氏，所以，根本就没有所谓的那位“无名氏”。

在汉代及以前，有明文记载，《易经》已经广泛流传。如果说，是某位人士，将《易经》改编，编写成现在的样子——这可能吗？比如说现在一位学者，将马克思的《共产党宣言》改成《社会党宣言》，这样的“改动版”能流行开来吗？别人会认可吗？

《易经》也一样，并不是汉代的人将《易经》改成现在这样的，而是孔子时代，《易经》就是现在这样的。《易经》是汉朝人完成编写，这完全是错误的结论。

那么马王堆汉墓的那张“帛书周易”易经儿说古籍价值，为什么和通行本《易经》不一样呢？

有可能是这样的：汉朝那个人去世后，需要陪葬，就让个老秀才去把《易经》等古籍抄在“帛布”上，然后把“帛书”放到墓葬里。老秀才在抄写《易经》时，主观上根据个人喜好，就改动了《易经》的内容，把“乾”写作“键”、“坤”写作“川”，其它内容也改动了。安葬时，家属也没有细看，就放到棺材里了。

几千年后，考古队发掘“马王堆汉墓”，出土了“帛书易经”，就是这么个情况。

这样的事很常见，现在也有。比如，把“微信”称作“威信”，“易拉罐”称为“伊拉罐”。就是一个道理、类似的事情。

再比如，假如在2000年，有位老年人去世，要求家人把“《资本论》”抄写在“布”上，然后把那块布放到棺材里。结果，抄写的那个人，把《资本论》写作“《纸本论》”，家属也没有细看，就把“《纸本论》帛布”放进棺材。

过了几千年，考古队发掘了那个人的墓葬，发现了“《纸本论》帛布”。于是，许多学者就说，《资本论》不是马克思写的，是2000年后的人编写的；因为2000年时的那个墓葬里的《资本论》写作“纸本论”。

事情就是那样“滑稽”，“帛书易经”的前因后果就是这样。只可惜，有的学者“拿着鸡毛当令箭”，生搬硬套说《易经》是汉朝之后完成的。

有明文记载，“八卦”是伏羲画的，一直流传到周文王，“文王拘而演周易”，再到圣人周公，又流传到孔子，孔子“删诗书，定礼乐，撰周易，作春秋”，发展研究了《易经》。这是许多史籍上有记载的。而且，伏羲之后的神农、黄帝、尧、舜、大禹、夏朝、商朝、周朝、秦朝、汉朝，在这些朝代，八卦易经已大为流行，许多人在学习，现在却说《易经》是汉朝完成的。

既然认为《易经》是汉朝之后完成的，在汉朝，所有《易经》都应该是“帛书易经”那样的内容。既如此，当时、汉朝有许多人学习研究《易经》，《易经》的文本、纸本、竹简，应该有很多。那么，为什么没有流传下来？按理说，不论纸质的、竹简的，后世、现在，应该有许多汉代《易经》文本才对。可是，现在确有流传下来的汉代古文本《易经》，但非常“遗憾”，它们内容都是和现在的《易经》一样，而不是和“帛书周易”一样。这说明，汉朝时代的《易经》，就是和现在的一样，而不是和“帛书周易”一样。

也就是说，仅“马王堆汉墓”里的一张陪葬“帛书周易”，并不能证明汉代的《易经》都是“帛书周易”那样的。

如果汉代的《易经》都是和“马王堆帛书《易经》”内容一样，其它渠道也会流传下来，不仅仅是“马王堆汉墓”。只是，“其它渠道”没有流传下来，只有“马王堆汉墓帛书《易经》”，所以，只这么“一件”帛书《易经》，证明不了、证据不充分。

为什么“其它渠道”没有流传下来？因为当时的《易经》，本就是和现在的一样。有流传下来的汉代《易经》古本为证据。

《易经》的思想、说理之水平高度，不是一般人能达到的。唯有周文王、周公、孔子能达到那样的水平。现在，却说是汉代完成的，那么，是汉代的谁？

孔子学到《易经》后，作了“彖传”、“象传”、“系辞传”等十翼。细细读一下“十翼”，对比孔子其它文章语句，比如《论语》，会发现“十翼”就是孔子的文风。

孔子将易学传给弟子商瞿，商瞿又一代一代传世，一直传到汉代的焦赣、京房。焦赣、京房是汉代的易学大师，他们有哪些易学著作、做过什么事，都有记载，唯没有“完成、编写”《易经》的事情，仅是有学习《易经》的事情。既然是汉代的人“完成”了《易经》，那个人的水平应该比焦赣、京房还高；可事实是，历史上并没有那个人、那个人不存在。

所以，《易经》就是“三代四圣”完成的，并不是汉代编写的。